Hay cosas que no se van de la cabeza tan fácilmente. Por eso se inventaron las pesadillas.
Leer más...viernes, 27 de septiembre de 2019
miércoles, 25 de septiembre de 2019
El tiempo según San Agustín de Hipona
San Agustín de Hipona se preguntaba:
¿Qué es, pues, el tiempo? Si nadie me lo pregunta, lo sé; pero si quiero
explicárselo al que me lo pregunta, no lo sé. Lo que sí digo sin
vacilación es que sé que si nada pasase no habría tiempo pasado; y si
nada sucediese, no habría tiempo futuro; y si nada existiese, no habría
tiempo presente. Pero aquellos dos tiempos, pretérito y futuro, ¿cómo pueden ser, si el pretérito ya no es y el futuro todavía no es?
Y en cuanto al presente, si fuese siempre presente y no pasase a ser
pretérito, ya no sería tiempo, sino eternidad. Si, pues, el presente,
para ser tiempo es necesario que pase a ser pretérito, ¿cómo deciros que
existe éste, cuya causa o razón de ser está en dejar de ser, de tal
modo que no podemos decir con verdad que existe el tiempo sino en cuanto
tiende a no ser?
Después de este razonamiento llegó a esta paradoja:
Mido el tiempo, lo sé; pero ni mido el futuro, que aún no es; ni
mido el presente, que no se extiende por ningún espacio; ni mido el
pretérito, que ya no existe. ¿Qué es, pues, lo que mido?
Lo que medimos, y esto lo digo yo, es un presente infinitesimal que solo sirve para conectar algo que fue y ya no es y algo que será justamente después de ahora; lo que nos lleva a pensar en ¿Qué es el ahora?¿Cuánto dura el ahora?
Pues creo que es una propiedad de la mente que integra momentos para darle sentido a la ilusión del "ahora", algo tan infinitamente corto que en cuanto lo escribes ya es pasado, lo que te lleva directo al futuro...
¿pero cuánto dura el "ahora"? básicamente unos cuantos milisegundos, que es el tiempo en el que nuestras neuronas ejecutan los procesos en ese momento y unos cinco segundos en lo que tardamos en asimilar ese enjambre de procesos neuronales.
¿Es normal hablar del ahora entonces? pues no, es una simple paradoja. Esos escasos milisegundos conectan lo que fue y ya no es con lo que será (que ya es). Desvariado un poco, si.
Entonces, pensar en el presente es estar conectado más a un futuro que ya está siendo porque el presente ya ha pasado cuando hemos reaccionado ante él.
Esto hace que me plantee la existencia del presente como tal. Pasado y futuro, el presente es una mera ilusión adaptativa del cerebro para darle sentido a la conexión del pasado y futuro.
Cuando te digan "ahora vengo", ya sabes, no mas de cinco segundos tienes; después de ese tiempo pasará a ser pasado y a la vez futuro.
¡Maldita mente enfermiza!
lunes, 9 de septiembre de 2019
La cuaderna vía
El fin
En un tiempo lejano de felices abrazos
reíamos de alegría mirándonos a los ojos vidriosos
un demonio en mi interior me mata con lanzazos
dejándome mi alma maltrecha rota en pedazos
jueves, 11 de agosto de 2016
El defensor del Andaluz
Anoche, charlando entre amigos y amigas surgió una conversación que se me hace recurrente a menudo: idiomas, lenguas y dialectos.
Hace ya mucho tiempo escribí un post en el que José María Pérez Orozco -catedrático de lengua y literatura española- definía el andaluz como un "conjunto de hablas" dejando de lado otras definiciones; pues bien, navegando por ahí he leído entristecido como el pasado 10 de marzo fallecía a los 70 años de edad.
Aunque llegue un poco tarde el "homenaje", os voy a dejar el vídeo de una charla en defensa del andaluz
Os recomiendo que os saltéis los cuatro primeros minutos porque el presentador es aburrido con ansia.
martes, 2 de agosto de 2016
Hablando de piscinas y cubalibres
Hace ya unos cuantos años mi buen compañero de fatigas -Juande- me hacía un comentario medio en serio medio en broma que hace un par de noches me volvió a recordar: "Yo creo que a lo largo de mi vida ya me he bebido una piscina de Johnnie Walker con Coca-Cola". A lo que yo le respondí: "Tú estás mal de la cabeza...".
Estamos de acuerdo que es una exageración, pero bueno, nunca está de más comprobar hasta dónde podemos llegar y qué de verdad hay en las cosas que decimos.
Voy a desgranar de una forma sencilla cuántas copas debería beberse mi buen amigo para darle la razón.
Hay que tener en cuenta que no especificó el tipo de piscina, si olimpica, o de plástico para bebés; ya que estamos, hacemos el cálculo para las dos.
Empezamos por la piscina para bebés:
Algo así nos sirve:
Las medidas de esta "piscina" por no llamarla "charco" son las siguientes:27 x 23 x 7,5 cm (la profundidad máxima o altura máxima del agua según el fabricante es de 23 cm). Por lo que el volumen máximo del "charco" en cuestión es de unos 288 litros (0,288 m³)
Más datos:
El vaso que vamos a utilizar para los cáculos de ambos casos es el "ancho", "de maceta", o "de sidra", cuya capacidad es de 0.5 litros
Pongamos que mi compañero de fatigas tiene... 27 años por poner un ejemplo y que empezó a beber a los 18 (edad permitida por la ley XD); eso nos hace deducir que lleva 9 años bebiendo Jhonnie-Cola, pero como solo bebe los viernes y los sábados (jajaja) obtenemos que al año bebe 104 días.
Si tenemos en cuenta que con la piscina a su máxima capacidad podemos llenar 576 vasos y lo dividimos por el número de días que bebe al cabo de la semana -hemos dicho que dos- obtenemos que nuestro buen amigo tendría que beberse una media de 5 copas y media (5'538 copas para más exactitud) cada día que sale a beber para vaciarla en un solo año; cosa que, siendo abusivo, no es para nada descabellado.
Para completar el ejemplo debemos decir que en los 9 años se habría tenido que beber 0'6 copas cada día que sale, un poco más de media copa (0`615).
Conclusión 1:
Si estaba hablando de una piscina para niños se la bebería sin problema en un año o dos como máximo bebiendo dos días a la semana. Vamos a ver qué pasa si la piscina es una piscina de verdad.
Piscina olimpica (esto si es una piscina)
Para las medidas me voy a basar en los datos de la Wikipedia porque aunque el largo y el ancho son estándares, la profundidad puede variar:
Ancho: 50 m
Largo: 25 m
Profundidad: 2m
Volumen: 2.500.000 litros (2500 m³)
Ay! amigo... que aquí la cosa cambia un poco...
Vamos al lío y sin mucho rodeo porque el procemiento es el mismo que para el caso anterior pero a lo bestia.
De esta piscina salen 5 millones de vasos llenos de cubalibre. Hemos dicho que nuestro amigo sale dos dias a la semana, que multiplicado por 52 semanas que tiene un año hace un total de 104 días al año. La cuenta es fácil, 5 millones de litros dividido entre 104 días nos da como resultado más de 48000 litros de Johnnie Walker con Coca-Cola al año (48076,92 litros al año, más de 96000 cubalibres al año). Como nuestro compadre lleva bebiendo 9 años, con los datos mencionados tenemos que se debería haber bebido 865384,6 copas. Más de ochocientos mil cubalibres en esos nueve años.
Para rizar el rizo: Si nuestro amiguete bebiese todos los días durante esos nueve años, se tendría que haber bebido más de 3000 cubalibres diarios (3044) para dejar la piscina seca.
Conclusión 2:
Pues... me da a mi que no es posible. Es mucho beber, demasiado, por mucha sed que tengas.
Postdata: Bebed con moderación truhanes. :)
Referencias:
https://www.amazon.es/Intex-Piscina-hinchable-color-58426NP/dp/B0006J2Q02/ref=lp_1641820031_1_4/253-4438590-2823963?s=toys&ie=UTF8&qid=1470158041&sr=1-4
http://www.exportcave.com/images/tienda/productos/pro1_1363283974.jpg
http://www.aqualab.com.pe/wp-content/uploads/2015/05/Piscina-olimpica-San-Borja-03.jpg
Leer más...
miércoles, 29 de junio de 2016
Tiempo
Tiempo, esto va hoy del tiempo. No de la magnitud fisica con la que acostumbramos a medir lo que dura un hecho o un acontecimiento, tampoco de cómo es capaz de ordenar pasados, presentes o futuros. Ni tan siquiera pretendo escribir de su relatividad, de cómo un segundo puede parecer una hora en ciertas condiciones ni de cómo una hora puede transcurrir más rápido que un segundo.
Es curioso escucharnos a menudo decir que estamos matando el tiempo haciendo algo sin sentido o sin razón o simplemente pasándolo como si nos estorbase.
El tiempo, esa indefinicìón que solemos utilizar para solucionar problemas que nosotros mismos no nos atrevemos a tratar esperando a que se arreglen solos.
En el ejemplo de acontinuación toda la definición que la física le da al tiempo no sirve de nada, incluso si no estuviese definida no pasaría absolutamente nada.
"El tiempo cura las heridas", "dentro de un tiempo estaré mejor"; intentad aplicad unidad de medida a ese "tiempo". Ahí no hay segundos, minutos o meses que valgan, solamente existe la indefinición de un concepto, la ambiguación de una palabra.
Qué sencillo es utilizar al tiempo como aliado siendo exctamente lo contrario; un tercero al que echarle el marrón sabiendo que solamente arregla los problemas mediante el olvido y además no hay que obviar sus consecuencias: ¿Cómo sabemos si es mucho o poco? ¿Si es tarde o temprano? ¿Cómo sabemos si ha sido suficiente o no?.
¿Cómo vamos a tener respuestas a problemas importantes que dejamos que el tiempo arregle si somos incapaces de en esas circunstancias medirlo?
No confundamos el tiempo con nuestras decisiones. El tiempo no arregla problemas, los mete en el fondo de un cajón, sin embargo nosotros somos quienes debemos ponerle medida al tiempo. Hasta aquí hemos llegado debemos decirnos.
Dedicado SBM
martes, 26 de enero de 2016
Sueños o realidad
Cuando Don Pedro Calderón de la Barca escribió su famosa obra "La vida es sueño" algo le tuvo que suceder en su vida para no ser capaz de descernir entre sueño y realidad para escribir su más famosa obra, y muchas veces eso nos pasa a muchos de nosotros, bien por negación o por no querer asumir ciertas situaciones tenemos la sensación de no pensar que estamos viviendo nuestra propia realidad y creemos que lo que nos acontece es un sueño, incluso cuando los sueños son el peor castigo.
En ese punto se encontraba Segismundo. El rey de Polonia, Basilio, muy aficionado a los oráculos, consultó a la divina providencia cual sería el futuro de su hijo Segismundo, heredero al trono; el oráculo le avisó de que el príncipe mataría a su madre y se volvería un tirano.
Al nacer, efectivamente la madre de Segismundo murió en el parto y el rey Basilio creyó al oráculo y ordenó encerrar al príncipe en una torre del castillo para evitar la profecía. Durante largo tiempo estuvo recluido y solamente Clotaldo como educador, podía tener contacto con Segismundo.
Un día, Clotaldo, que no creía en la profecía, liberó a Segismundo que accedió al trono pero al verse rodeado de majestuosidad, riquezas y sirvientes se convirtió en el tirano que la profecía presagiaba. Clotaldo, viendo el error cometido liberándolo decide volver a encadenarlo a la torre y hacerle creer que todo lo que había vivido había sido un sueño y, en este momento se enuncia uno de los
soliloquios más importantes de la literatura castellana:
Sueña el rico en su riqueza,
que más cuidados le ofrece;
sueña el pobre que padece
su miseria y su pobreza;
sueña el que a medrar empieza,
sueña el que afana y pretende,
sueña el que agravia y ofende,
y en el mundo, en conclusión,
todos sueñan lo que son,
aunque ninguno lo entiende.
Yo sueño que estoy aquí
destas prisiones cargado,
y soñé que en otro estado
más lisonjero me vi.
¿Qué es la vida? Un frenesí.
¿Qué es la vida? Una ilusión,
una sombra, una ficción,
y el mayor bien es pequeño:
que toda la vida es sueño,
y los sueños, sueños son.
Feliz semana
viernes, 3 de octubre de 2014
Plazas del Mercado - Webs amigas.
Quiero dar la bienvenida al mundo bloguero a una chica excepcional, Sheyla, excelente arquitecta y mejor persona. Se ha adentrado en el mundo de la comunicación online de manos de su blog "Plazas del Mercado", en el que analiza la arquitectura de los siempre entrañables mercados de abastos de ciudades y pueblos. Si quieres conocer de manos de Sheyla estas joyas arquitectónicas no dejes de seguir su blog: http://www.plazasdelmercado.com/
Mucha suerte prima!
jueves, 7 de agosto de 2014
Rosetta y su encuentro de ciencia ficción.
Los aficionados a la astronomía estamos estos días de enhorabuena. Ayer, la sonda espacial Rosetta, encontró al cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko, al que llevaba persiguiendo diez años con el objetivo de posarse en su superficie mediante un módulo de aterrizaje para realizar las perforaciones necesarias para así, analizar su composición con la esperanza de corroborar que la vida a nuestro planeta llegó a bordo de uno de estos cometas en forma de agua.
Lo interesante de esta historia no es en sí el motivo o causa de la misión, que como ya hemos dicho antes es la de analizar un cometa “en vivo y en directo” como hemos visto varias veces en el cine –Deep Impact o Armaggedon-, sino la combinación de trayectorias que ha tenido que realizar la sonda para, aprovechando las aceleraciones gravitacionales, situarse en la misma órbita del cometa, tan cerquita tan cerquita, que si el cometa tuviese la masa suficiente para generar la gravedad necesaria, un humano podría saltar de la sonda y caer directamente en el astro sin rebotar sobre él.
Os dejo un vídeo muy ilustrativo para que veáis cómo la sonda se ha acercado a lo largo de los años al cometa y a continuación una serie de datos curiosos para que entendáis la magnitud del evento.
Curiosidades:
- Rosetta lleva viajando a través del Sistema Solar alrededor de 6400 millones de kilómetros (40UA, 40 veces la distancia entre la tierra y el sol)
- En el momento en el que
ambos objetos se sitúan paralelamente se calcula que la velocidad a la que
se mueven es de unos 55.000 Km./h
- La distancia más cercana a la que ambos cuerpos estarán situados serán unos 10 kilómetros.
- Philae, con una masa de 110 kg, es el nombre del módulo que se desprenderá de Rosetta para, disparando dos arpones fijarse a la superficie del cometa.
- Philae, será el primer satélite de la historia que se pose sobre uno de estos cuerpos celestes.
- Cuando por primera vez se midió la temperatura del cometa, se encontraba a 553 millones de kilómetros del Sol y tenía una temperatura media de la superficie de -70 ºC.
- Se cree que el cometa se formó hace unos 4.000 millones de años.
- La sonda fue lanzada con un cohete Ariane 5 desde la base de lanzamiento de Kourou en la Guayana Francesa.
- El nombre de Rosetta, viene de la famosa Piedra Rosetta, al igual que ella fue la llave para descifrar los jeroglíficos de Egipto, la sonda puede ser la llave para entender cómo la vida se generó en nuestro planeta.
Leer más...
miércoles, 6 de agosto de 2014
Nuevos propósitos, nuevos retos
Casi un año... esto no se puede consentir. Vuelvo con la intención de quedarme, de volver a escribir aunque solo sea para mi y para quienes aún tienen este blog en sus marcadores o favoritos. Vuelvo porque quiero volver, porque he entrado a mi cuenta de Blogger y me he dado cuenta de que 400.000 visitas son muchas visitas como para obviarlas.
Buscaré tiempo para limpiarle el polvo al título, sacarle brillo a las secciones y pasar la mopa por el diseño. Poco a poco, sin prisa, pero sin pausa. Mi intención es publicar una o dos entradas semanales; aún tengo que decidir la temática pero creo que no abandonaré la tónica de estos seis años y escribiré lo que considere interesante, algo con mucha miga.
Espero poder presentaros dentro de poco a una colaboradora. Espero y lo deseo porque tiene muchas cosas que contarnos (a lo mejor tenemos que añadir una sección de moda, pero eso ya lo veremos)
Un abrazo.
martes, 22 de octubre de 2013
Revuelo con la Doctrina Parot
Ahora que está tan de moda la Doctrina Parot, voy a hablar
un poco de ella, en qué consiste y el porqué de tanto revuelo; el motivo por el
que me he decidido a hablar de esto ha sido la confusión al respecto que leo en
redes sociales, no se si por desconocimiento o bien por despecho, pero hay
comentarios tan absurdos que merecen una puntualización.
Voy a sentar las bases de artículo de forma clara y sin mucha parafernalia para que nos entendamos:
- El tiempo máximo al que puede ser condenado un criminal en nuestro país son 40 años. Se da siempre que el sujeto haya cometido más de un delito y al menos dos de ellos tengan penas de más de 20 años. Por un solo crimen, el máximo son 30 años. Es el caso de los asesinatos terroristas.
- La última revisión del Código Penal eliminó la redención de penas por trabajo, algo que antes podía eliminar hasta la mitad de la condena, Los presos que realizan determinadas actividades laborales o culturales sí pueden ver adelantada su libertad condicional.
Ahora vamos a analizar qué es la famosa Doctrina Parot:
La Doctrina Parot es un método (que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo adoptó el 26/04/2006) al estimar que "la ejecución de la totalidad de la condena (...) comenzará con las penas más graves" y los beneficios penitenciarios se aplicarán individualmente para cada una de ellas.
De esta forma, una vez cumplida la pena más grave, se debe cumplir la siguiente, y así sucesivamente, hasta llegar al límite de los 30 años, lo que alarga la estancia en la cárcel. Si un terrorista había sido condenado a 400 años, por muchos beneficios penitenciarios que lograra no vería reducida su pena para salir antes de la condena máxima.
Antes de esta doctrina, los etarras podían salir en 15, 20 o 25 años aunque su condena fuera mucho mayor porque la reducción de condena se aplicaba al máximo de cumplimiento.
¿Por qué se le llama así?:
El nombre de la doctrina hace referencia al etarra Henri Parot, uno de los terroristas más sanguinarios acusado de matar a 80 personas y condenado a 4.800 años de cárcel en 26 penas. Pedía salir en 2011 de la cárcel por reducción de condena pero fue el primero a quien se le aplicó la doctrina que lleva su nombre.
¿Por qué Estrasburgo ha decidido condenar a España por su aplicación?
Tras la denuncia de la etarra Inés del Río, el Tribunal de Estrasburgo consideró en julio de 2012 que la doctrina Parot "vacía de contenido las reducciones de pena por trabajo a las personas condenadas bajo el antiguo código penal de 1973", y recordó que el Convenio Europeo de Derechos Humanos "prohíbe que el derecho penal se interprete de forma extensiva en detrimento del acusado".
En su sentencia, adoptada por unanimidad, la corte europea exigió la excarcelación de la etarra Inés del Río y una indemnización de 30.000 euros por daños morales causados y 1.500 por gastos y costas.
¿Qué significa todo esto?
Pues significa que el tribunal de los Derechos Humanos le ha dado un toque de atención a España por incumplir las leyes y modificarlas a su antojo y conveniencia (violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos). Si en España la pena máxima de cárcel es de 30 o 40 años y hay herramientas para reducirlas, hay que aplicarlas del mismo modo para todos sin interpretaciones de ningún tipo.
Recuerdo que el Artículo 15 de la sección 1.ª de los derechos fundamentales y de las libertades públicas recoge la abolición de la pena de muerte en España por lo que, si se desean penas más extensas, habrá realizar la modificación de la Constitución de 1978.
Hay casos por los que por supuesto las penas son irrisorias para los delitos cometidos, estamos de acuerdo, pero aplicar castigos que están fuera de los marcos legales establecidos es solamente un parche, una chapuza que al poco tiempo volverá a asomar.
Tomad como ejemplo una pena más dura como es la de muerte en países vecinos:
Francia. En el país galo se puede ser condenado a cadena perpetua por un asesinato, al margen de la edad de la víctima. El tribunal puede decidir un periodo de cumplimiento efectivo de 30 años, por lo que en ese caso el preso no podría solicitar la libertad condicional hasta que no haya pasado ese periodo en prisión.
Alemania. La legislación contempla la cadena perpetua por asesinato, sea de menores o mayores de edad, lo que se traduce en un mínimo de 15 años de prisión. Para evitar que en casos de gravedad el condenado pueda gozar de beneficios penitenciarios y salir antes de la cárcel, existe un régimen especial de confinamiento permanente, cuando se considera que el reo constituye un peligro para la sociedad.
Reino Unido. A los asesinos de menores de edad se les impone la cadena perpetua. En general, hay un mínimo de 15 años antes de que un tribunal considere una reducción de la pena pero en los delitos muy graves, la condena es por un tiempo mayor.
Fuentes:
Voy a sentar las bases de artículo de forma clara y sin mucha parafernalia para que nos entendamos:
- El tiempo máximo al que puede ser condenado un criminal en nuestro país son 40 años. Se da siempre que el sujeto haya cometido más de un delito y al menos dos de ellos tengan penas de más de 20 años. Por un solo crimen, el máximo son 30 años. Es el caso de los asesinatos terroristas.
- La última revisión del Código Penal eliminó la redención de penas por trabajo, algo que antes podía eliminar hasta la mitad de la condena, Los presos que realizan determinadas actividades laborales o culturales sí pueden ver adelantada su libertad condicional.
Ahora vamos a analizar qué es la famosa Doctrina Parot:
La Doctrina Parot es un método (que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo adoptó el 26/04/2006) al estimar que "la ejecución de la totalidad de la condena (...) comenzará con las penas más graves" y los beneficios penitenciarios se aplicarán individualmente para cada una de ellas.
De esta forma, una vez cumplida la pena más grave, se debe cumplir la siguiente, y así sucesivamente, hasta llegar al límite de los 30 años, lo que alarga la estancia en la cárcel. Si un terrorista había sido condenado a 400 años, por muchos beneficios penitenciarios que lograra no vería reducida su pena para salir antes de la condena máxima.
Antes de esta doctrina, los etarras podían salir en 15, 20 o 25 años aunque su condena fuera mucho mayor porque la reducción de condena se aplicaba al máximo de cumplimiento.
¿Por qué se le llama así?:
El nombre de la doctrina hace referencia al etarra Henri Parot, uno de los terroristas más sanguinarios acusado de matar a 80 personas y condenado a 4.800 años de cárcel en 26 penas. Pedía salir en 2011 de la cárcel por reducción de condena pero fue el primero a quien se le aplicó la doctrina que lleva su nombre.
¿Por qué Estrasburgo ha decidido condenar a España por su aplicación?
Tras la denuncia de la etarra Inés del Río, el Tribunal de Estrasburgo consideró en julio de 2012 que la doctrina Parot "vacía de contenido las reducciones de pena por trabajo a las personas condenadas bajo el antiguo código penal de 1973", y recordó que el Convenio Europeo de Derechos Humanos "prohíbe que el derecho penal se interprete de forma extensiva en detrimento del acusado".
En su sentencia, adoptada por unanimidad, la corte europea exigió la excarcelación de la etarra Inés del Río y una indemnización de 30.000 euros por daños morales causados y 1.500 por gastos y costas.
¿Qué significa todo esto?
Pues significa que el tribunal de los Derechos Humanos le ha dado un toque de atención a España por incumplir las leyes y modificarlas a su antojo y conveniencia (violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos). Si en España la pena máxima de cárcel es de 30 o 40 años y hay herramientas para reducirlas, hay que aplicarlas del mismo modo para todos sin interpretaciones de ningún tipo.
Recuerdo que el Artículo 15 de la sección 1.ª de los derechos fundamentales y de las libertades públicas recoge la abolición de la pena de muerte en España por lo que, si se desean penas más extensas, habrá realizar la modificación de la Constitución de 1978.
Hay casos por los que por supuesto las penas son irrisorias para los delitos cometidos, estamos de acuerdo, pero aplicar castigos que están fuera de los marcos legales establecidos es solamente un parche, una chapuza que al poco tiempo volverá a asomar.
Tomad como ejemplo una pena más dura como es la de muerte en países vecinos:
Francia. En el país galo se puede ser condenado a cadena perpetua por un asesinato, al margen de la edad de la víctima. El tribunal puede decidir un periodo de cumplimiento efectivo de 30 años, por lo que en ese caso el preso no podría solicitar la libertad condicional hasta que no haya pasado ese periodo en prisión.
Alemania. La legislación contempla la cadena perpetua por asesinato, sea de menores o mayores de edad, lo que se traduce en un mínimo de 15 años de prisión. Para evitar que en casos de gravedad el condenado pueda gozar de beneficios penitenciarios y salir antes de la cárcel, existe un régimen especial de confinamiento permanente, cuando se considera que el reo constituye un peligro para la sociedad.
Reino Unido. A los asesinos de menores de edad se les impone la cadena perpetua. En general, hay un mínimo de 15 años antes de que un tribunal considere una reducción de la pena pero en los delitos muy graves, la condena es por un tiempo mayor.
Fuentes:
http://www.que.es/
http://www.huffingtonpost.es
Leer más...
http://www.huffingtonpost.es
sábado, 9 de junio de 2012
Física fácil - Ley De Gay-Lussac
Joseph-Louis Gay-Lussac fue un químico y físico francés. Es conocido en la actualidad por su contribución a las leyes de los gases. En 1802, Gay-Lussac fue el primero en formular la ley que lleva su nombre y que nos relaciona de forma directamente proporcional la presión (P) de una masa constante de gas con la temperatura (T, siempre medida en Kelvin), con la fórmula: P / T = K.
Por lo que podemos extrapolar que si la temperatura de las moléculas del gas aumenta, la presión que ejercerá el mismo sobre las paredes del recipiente que lo contiene también lo hará. De igual modo, si reducimos la temperatura, reduciremos obviamente la presión.
Ejemplo práctico de la Ley de Gay-Lussac:
Tenemos una olla a presión (olla Express) con agua (cuya temperatura de ebullición es de alrededor de 100ºC), la cerramos herméticamente y la ponemos al fuego, después de un rato de calentamiento, el agua, al llegar a los 100ºC llega al estado de ebullición (aquella temperatura en la cual la materia cambia de estado líquido a estado gaseoso), En este momento entra en efecto la Ley de Gay-Lussac; las moléculas del gas se mueven muy rápidamente chocando unas con otras, esos movimientos hacen que también choquen contra las paredes de la olla lo que origina un incremento en la presión. Para reducir dicha presión, una válvula libera el vapor cuando esta llega al límite establecido; permitiendo que el vapor escape y por ende reduciendo la presión y la temperatura.
Os dejo un vídeo donde se observa muy bien el efecto de esta ley:
viernes, 6 de enero de 2012
Regalo de Reyes
Felices Reyes, Feliz Navidad, Feliz Año nuevo, feliz todo lo que tenga que ser feliz e infeliz.
Estoy de vuelta y os traigo un REGALO por Reyes:
martes, 22 de noviembre de 2011
Ley d'Hont
Después de todos los comentarios que ha dado la dichosa ley d'Hont que rige el reparto de diputados en las elecciones y a sabiendas que muy pocos saben explicar cómo funciona, os dejo un vídeo para que os ayude a exclarecer vuestras dudas:
sábado, 22 de octubre de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
