miércoles, 16 de diciembre de 2009

Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Se dió a conocer hace un tiempo, que como parte del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible se han hecho modificaciones en la Ley Servicios de la Sociedad de la Información y la Ley de Propiedad Intelectual (artículo 8 y 158 respectivamente). Esto viene ser que una supuesta Comision de Propiedad Intelectual (ya el nombre asusta, así pues la llamaremos la Innombrable) podrá obligar a los proveedores de servicios a cotar la conexión al usuario que según ellos vulnere alguna de estas leyes sin pasar por proceso judicial.Pero ya no es necesario hospear contenidos que tengan Copyrigth, simplemente con poner un enlace de un supuesto archivo con derecho de autor estas condenado.

Además,la Innombrable puede pedir a las operadores y proveedores de servicios de alojamiento la indentificación del usuario, sin que haya negación por parte del proveedor.

Ante la inclusión de este Anteproyecto que afecta al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

1 comentarios:

Anónimo dijo...

Para aquellos que se niegan a los cambios. Hace muuuucho tiempo la venta de mercancias estaba reducida al modelo de "Estancos",tiendas que tenian el monopolio de venta de determinados productos, modelo del que todavia sobreviven los estancos de tabaco y farmacias. y era asi para controlar que no se vendiera nada sin el control impositivo del estado. La apertura al libre comercio de mercancias se produjo al legalizar los mercados negros que crecieron imparables fuera del contol del "estanco". Hoy en dia es imposible concevir una economia de monipolio de venta...la historia es ciclica, y los que no se adapten a los cambios, simplemente desaparecen. Que la SGAE necesite de legislaciones reprsoras para seguir exixtiendo no es mas que los sintomas finales de una enfermedad mortal.......Unico diagnostico: EXTINCION
Tratamiento: Adaptacion a la nueva realidad y flexibilidad.

Eldani